一些值得注意的反脆弱形态

因为反脆弱形态，可以解决现代人的许多通病，你觉得呢？

如果一个箱子上贴着“易碎品”标签，你觉得“易碎”的反义词是什么？是牢固或强韧吗？不是的。如果一件物品收到冲击容易破碎，那么它的对立状态不应该是强韧从而不易碎。强韧相对于易碎，只是中立词，因为强韧的东西对于冲击没有反应。易碎的反义词，应该是那些从冲击中受益的特性，并且，这个世界上并没有这个词。不过，我们可以把这种从波动和冲击中受益并成长的特性统称为“反脆弱”性。

昨晚开始重读《反脆弱》，作者在书的前言里列了一个表格，罗列了许多事物在风险下的三种状态。这次读起来，许多符合我的经验，是我正在践行的，甚至在博客里提到过的。有些则给了我新的启发。

我挑选那些对我触动最大的分享给你，格式为：加粗的是事物名称，紧接着用“/”符号间隔开来的的三种状态分别是原文给出的这种事物的”脆弱类/强韧类/反脆弱类“。后面的描述，则来自我的解读。

显然，为了适应冲击和变化，降低自身风险，我们应该追求反脆弱的形态。此外，这些分类，和我的解读，都是基于作者和我的个人经验，并非科学文件。（恰好经验相对于科学，是反脆弱的）

错误。厌恶错误/错误只是信息/喜欢错误（因为它们很微小）。没有什么是失败和错误，我们收到的，都是反馈和经验（所以应该喜欢）。

错误。不可逆的、严重（但罕见）的错误，崩溃/(无）/产生可逆的小错误。与其追求稳定而墨守成规，导致在一次大的风险时崩溃，不如一直尝试新的东西，从无伤大雅的小错误中成长。

科学。理论/现象/启发法，实用技能。学理论不如观察现象，更不如在实践中学习一项实用的技能。

思维方式。现代/中世纪的欧洲/古代地中海地区。还记得我在林迪生活里写道的林迪式的思维方式吗？越现代的思维方式，越脆弱。

人际关系。